●この種の問題をこのブログで取り上げるのは初めてである。私はスポーツが好きで、ボクシングを含め（スポーツと言えるかどうか疑問もあるが）格闘技などもテレビで観戦する（というか、テレビはスポーツとニュースをたまに見るだけだが）。その昔は、よく後楽園ホールなどにボクシングも見に行った。歴史的な試合も何回か直接観ている程である。
　今回、この問題を取り上げるのは、私がスポーツが好きで今回の判定に疑問を持ったからとか、一言いわずにはいられないというような「感情論」ではない。これは、ハッキリ言ってマスコミ（TBS)の犯罪行為であり、マスコミの奥深い「闇」の一端を示すものだからである。
　試合経過などはここではふれない。ボクシング愛好者として技術的な問題を言えば、亀田の構えは「大昔」のピーピングスタイルであり、既に歴史的に「あご」と「ボディー」が空く難点が指摘され（これが「おやじのボクシング」ということか）、現在このスタイルをとるボクサーはまずいない。上半身が硬く、ダッキングやスウェイなどもできない。ジリジリと接近して、子細かまわず大振りのパンチを繰り出すという「だけ」の芸のないボクシングである。

　亀田選手について、元世界チャンプの具志堅氏などが厳しい批判をしていたのは（人気先行についても）当然のことであろう。私も亀田のこれまでの試合を「八百長ボクシング」と批判してきた。今回の試合は、見事にその見方を証明した。１回にダウンを奪われ、その後も良いように翻弄され、11回以降はダウンしない「だけ」の試合であり、大差の判定負けが常識だろう。それが「ななな、なんと、勝ってしまった」「うそ、うっそー」「おひおひ、そこまでやるかよ～TBSは～」という判定勝ちであった。当然のことながらTBSには抗議電やメールが殺到したとニュースが報じている。多分、視聴率が高かった（TBSの宣伝のたまもの）だけに、かえって多くの国民がこの疑惑判定の試合を観てしまったわけだ。

●さて、今回の問題はTBSが亀田を強引に売り出し、視聴率を稼ごうというマスコミの問題として批判の対象となっている。前にも紹介したことがある「きっこの日記」にも速攻でこの批判が載っていた。まずまず、常識的かつ論理的な批判だと思うので、これを参照して欲しい。
　きっこの日記ー前代未聞の八百長試合ー2006年8月2日
　この批判は、正当にもTBSを批判しており、八百長ボクシングと規定していることも賛同できる。ただ、自分でも認めているように、ボクシングには詳しくなく、過去の経緯などについてもふれていない。そこで、すこし、読者のために過去の八百長ボクシングについて触れておきたい。
　団塊の世代以上の人は、昔のボクシングの実況中継などがどういうものだったか知っていると思う。リングサイドでアナウンサーが日本のボクサーのパンチがヒットした時は大声で叫び、相手（チャンプ）のパンチがヒットすると「悲鳴」をあげる。「解説者」も同様であり、各回の採点を述べるが「えこひいき」そのもの。試合が終わってみると、解説者の採点では勝っていても判定は殆ど「負け」になる（笑い）。綺麗にノックアウトで負ければノープロブレムであるが・・・
　客観的にみて、この頃の世界戦には八百長は無理だったわけである。というか、判定は「残念ながら」公正であった（笑い。まあ、ホームタウンディシジョンというか、その程度の「贔屓」はあったが。

●今回の世界戦のマッチメーキングは、TBSと協栄ジムである。この協栄ジムというのは、金平正紀という人が始め、かつての世界チャンピオン、海老原博之氏との出会いで大きなジムへと発展する。金平氏はその後、具志堅用高氏など多くのチャンピオンを同ジムから輩出し、ボクシング協会の会長まで上り詰めるのである。
　そこで大きな事件が発覚した。いわゆる「毒入りオレンジ事件」である。これは、「週刊文春」が報道し、同ジムの名誉毀損裁判もジム側が負け、金平氏はボクシング協会から「永久追放」される（後に復活＜笑い）のである。この事件は1982年の3月2日の「文春」で報道され、大きく波紋をひろげたのであるが、具志堅の相手に毒入りオレンジを与えたというものである。つまり、相手の力を薬によって（睡眠薬とか色々と言われたが実際はよくわからない）、徹底的に削ぐものである。これで、１３回の防衛記録をもつ具志堅氏の「功績」にも残念ながら「？」が付いてしまったのである。

　さて、昨日解説者としてリングサイドで意味不明のことを述べていた鬼塚氏もTBSと協栄ジムの「落とし子」であった。当時から「疑惑の判定」でチャンプになり、チャンプを維持していたと言われていた。ただ、接戦を演じるだけの力はあったし、網膜剥離を隠して試合をしなければならないような「ドル箱」でもあり、気の毒な「犠牲者」でもあった。

●さて、今回の試合は、このような経過を振り返るまでもなく、レフェリーやジャッジには当然に「手が回っていた」と見るのが常識であろう。判定にもつれ込めば、「相当」な大差以外は亀田が勝つというやり方である。しかし、今回の「失敗」は試合が大差であったことだろう。にも拘わらず、既定の方針で亀田を勝たせてしまったことで、聴視者が怒ったわけである。
　おそらくTBSも、ここまで亀田が弱いとは思っていなかったのか、また「毒入り事件」のようなことが「できなかった」のか「相手に積んだ金がすくなかったのか」は不明である（合掌）。
　
　ご存じの方も多いと思うが、最近格闘技のテレビ中継に関して、フジテレビが「ＰＲＩＤＥ（総合格闘技）」と縁を切ったが、これは暴力団が試合の開催等に関与しているからと言われている。かなりの人気であったので、フジテレビとしては営業的には痛かったハズである。その点で、今回のTBSはマスコミとしての則を超えてしまった。

●最近のマスコミで辟易することは、オーム事件以来顕著であるが、選挙とかイスラエルのレバノン攻撃であるとか、世論の目をそこに集中させたくない場合に、延々と「猟奇的事件」を報道し、現場中継などを新しいニュースソースがないにも拘わらず大展開することである。有事法制導入の際の「白装束団体」＝スカラー波攻撃？なども記憶に新しいが、有事法制成立後はバッタっと報道が途絶えた（笑い）。
　「ワイドショー」などは、こういった世論操作の「片棒」（いや、「両棒」かもしれないが）を担ぐ。コメンテーターなどが、犯罪を犯した「母親」の代わりに、その「深層心理」を述べてみせたりするわけである。私などは自分の子どもですら、何を考えているか分からないので、まして他人の心理などに言及しようとは思わない（笑い）。

　・・・そんなワケで、今回の疑惑判定事件は、単にボクシングの問題に限らず、マスコミと一部の営業団体（この場合はボクシングジムであり、プライドの場合は暴力団であった）の癒着による「犯罪」行為であると規定できよう。民間のマスコミはNHKのように料金を取っていなからと言って、何をやっても良いわけではない（NHKの料金徴収も元を正せば、税金投入という国家権力の介入を避けるために、国民から直接料金を貰って国家に中立的に経営するというのが建前であるがー実際は・・・）。
　恐らく、今後「週刊文春」などはキャンペーンを張ると思うが（笑い）、こういう興行をしておいて、公正な報道などは望むべくもないという視点が必要だと思う。サッカーでいえば、レッドカードものであろう。
　政治の側も、規制緩和＝利権のリセット・濡れ手で粟の大もうけのネタによって、行政や政治の公共性を放棄している状態なので、本来、マスコミはこの公共性の復権に向けて奮闘すべきでなのであるが、そういった公共的な任務を放棄し、益々遠ざかっているのが今日の実態である。

　では、国民は一体なにができるのか。勿論、選挙や政治的な諸活動によって「真正面」から批判していくことは重要である。同時に、消費者としての立場を活用した反撃を考慮すべきであると思う。
　当面、アメリカの狂牛病満載（駄目だしで、倉庫にしまってあった狂牛肉すら、このどさくさに市場に出すという）の牛肉とTBSのボイコットくらいは必要であろう。